Commentaires sur : Pourquoi il ne faut plus adapter ses sites pour Internet Explorer 6. http://blog.arnaud-k.fr/2009/navigateurs-web/pourquoi-il-ne-faut-plus-adapter-ses-site-pour-internet-explorer-6/ Le blog JQuery, PHP, html, design… // un blog de geek Mon, 26 Jul 2010 21:41:28 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : Maroco http://blog.arnaud-k.fr/2009/navigateurs-web/pourquoi-il-ne-faut-plus-adapter-ses-site-pour-internet-explorer-6/#comment-424 Maroco Fri, 28 Aug 2009 12:40:12 +0000 http://blog.arnaud-k.fr/?p=28#comment-424 Je partage le point de vue concernant le fait qu'ie6 soit de la merde et suis pour le message d'information en revanche concernant l'adaptation des styles pour ce navigateur là non. Il suffit de faire proprement sont intégration pour quelle soit compatible tous navigateurs et avec l'expérience ce n'est pas bien compliqué et en prend pas plus de temps ou peut être 15 minutes de réflexion quant à l'optimisation générale du code. De plus je trouve, mais ça c'est personnel, que l'on a pas à forcer les gens à changer de navigateurs et ce quelqu'en soit la raison. C'est à nous, pro ou non pro, à faire notre travail pour que chacun puisse avoir un bon accès à internet. On ne force pas les gens à changer leur vieille bagnole soit disant car elles sont démodées, alors cela doit pouvoir s'appliquer au web. Et les png ne sont pas supportés nativement mais bon il est quand même possible de les utiliser. Et puis une remarque concernant le doktype lu un peut plus haut : quel est l'intérêt d'utiliser du strict et de dire que ie6 ne va pas tout bien interpréter ?? quelque soit le navigateur, en strict il faut être strict... Mais bon sinon j'ai bien aimé les qq articles lu et génial le plugin pour les images. Je partage le point de vue concernant le fait qu’ie6 soit de la merde et suis pour le message d’information en revanche concernant l’adaptation des styles pour ce navigateur là non.
Il suffit de faire proprement sont intégration pour quelle soit compatible tous navigateurs et avec l’expérience ce n’est pas bien compliqué et en prend pas plus de temps ou peut être 15 minutes de réflexion quant à l’optimisation générale du code.

De plus je trouve, mais ça c’est personnel, que l’on a pas à forcer les gens à changer de navigateurs et ce quelqu’en soit la raison. C’est à nous, pro ou non pro, à faire notre travail pour que chacun puisse avoir un bon accès à internet.
On ne force pas les gens à changer leur vieille bagnole soit disant car elles sont démodées, alors cela doit pouvoir s’appliquer au web.

Et les png ne sont pas supportés nativement mais bon il est quand même possible de les utiliser.

Et puis une remarque concernant le doktype lu un peut plus haut : quel est l’intérêt d’utiliser du strict et de dire que ie6 ne va pas tout bien interpréter ?? quelque soit le navigateur, en strict il faut être strict…

Mais bon sinon j’ai bien aimé les qq articles lu et génial le plugin pour les images.

]]> Par : JimmyZ http://blog.arnaud-k.fr/2009/navigateurs-web/pourquoi-il-ne-faut-plus-adapter-ses-site-pour-internet-explorer-6/#comment-360 JimmyZ Fri, 31 Jul 2009 07:49:57 +0000 http://blog.arnaud-k.fr/?p=28#comment-360 Salut J'aimerai aussi pouvoir dire "allez, on ignore IE6 ça demande trop de temps à contourner tous ses bugs et en plus c'est moche" mais le problème c'est les parcs d'entreprise bloqués sur IE6. On ne peut pas zapper toutes ces internautes potentielsn tout du moins pour les sites "corporate". (Je vois toujours entre 15 et 20 % d'IE6 sur les sites que je gère). Mais ne désespérons pas ;) Salut

J’aimerai aussi pouvoir dire « allez, on ignore IE6 ça demande trop de temps à contourner tous ses bugs et en plus c’est moche » mais le problème c’est les parcs d’entreprise bloqués sur IE6. On ne peut pas zapper toutes ces internautes potentielsn tout du moins pour les sites « corporate ». (Je vois toujours entre 15 et 20 % d’IE6 sur les sites que je gère). Mais ne désespérons pas ;)

]]> Par : bob dylan http://blog.arnaud-k.fr/2009/navigateurs-web/pourquoi-il-ne-faut-plus-adapter-ses-site-pour-internet-explorer-6/#comment-256 bob dylan Tue, 09 Jun 2009 09:59:48 +0000 http://blog.arnaud-k.fr/?p=28#comment-256 exact, quoique j'ai quand même trouvé un petit fix pour les png... tip: en xHTML STRICT, il faut fermer toutes les balises (y compris meta et link dans les headers) sinon on perd l'avantage de spécifier un doctype strict, étant donné que le browser est obligé de trouver lui-même ce que tu as voulu lui dire.... voilà, enfin no offense, c'est juste que j'ai vu ça au passage... sinon, outre l'aspect pédagogique (et la satisfaction personnelle induite) de la chose, pourquoi n'as tu pas préféré un header en flash en lieu et place du parallaxe avec jq? ça aurait pu avoir les avantages suivants: -une seule requete HTTP pour le flash, au lieu d'une par png. -flash compresse les png en jpg pour les couleurs et en 8bits pour la transparene, ce qui fait qu'un flash avec des png est moins lourd que la somme des png qu'il embarque -pas besoin de donner un sens "sémantique" aux images intégrées dans le flux html. see you exact, quoique j’ai quand même trouvé un petit fix pour les png…

tip: en xHTML STRICT, il faut fermer toutes les balises (y compris meta et link dans les headers) sinon on perd l’avantage de spécifier un doctype strict, étant donné que le browser est obligé de trouver lui-même ce que tu as voulu lui dire…. voilà, enfin no offense, c’est juste que j’ai vu ça au passage…

sinon, outre l’aspect pédagogique (et la satisfaction personnelle induite) de la chose, pourquoi n’as tu pas préféré un header en flash en lieu et place du parallaxe avec jq? ça aurait pu avoir les avantages suivants:
-une seule requete HTTP pour le flash, au lieu d’une par png.
-flash compresse les png en jpg pour les couleurs et en 8bits pour la transparene, ce qui fait qu’un flash avec des png est moins lourd que la somme des png qu’il embarque
-pas besoin de donner un sens « sémantique » aux images intégrées dans le flux html.

see you

]]> Par : arnaud-k http://blog.arnaud-k.fr/2009/navigateurs-web/pourquoi-il-ne-faut-plus-adapter-ses-site-pour-internet-explorer-6/#comment-255 arnaud-k Tue, 09 Jun 2009 06:20:37 +0000 http://blog.arnaud-k.fr/?p=28#comment-255 Oui mais là j'ai utilisé un thème wordpress tout fait. Si tu vas voir mon portfolio (http://arnaud-k.fr ), il est bien non compatible avec IE6 (beaucoup de PNG transparents). Oui mais là j’ai utilisé un thème wordpress tout fait. Si tu vas voir mon portfolio (http://arnaud-k.fr ), il est bien non compatible avec IE6 (beaucoup de PNG transparents).

]]> Par : bob dylan http://blog.arnaud-k.fr/2009/navigateurs-web/pourquoi-il-ne-faut-plus-adapter-ses-site-pour-internet-explorer-6/#comment-254 bob dylan Tue, 09 Jun 2009 05:58:04 +0000 http://blog.arnaud-k.fr/?p=28#comment-254 <--[if IE 6]> <link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://blog.arnaud-k.fr/wp-content/themes/NatMag/NatMag/style-ie.css" /> <![endif]--> <–[if IE 6]>
<link rel= »stylesheet » type= »text/css » href= »http://blog.arnaud-k.fr/wp-content/themes/NatMag/NatMag/style-ie.css » />
<![endif]–>

]]> Par : bob dylan http://blog.arnaud-k.fr/2009/navigateurs-web/pourquoi-il-ne-faut-plus-adapter-ses-site-pour-internet-explorer-6/#comment-253 bob dylan Tue, 09 Jun 2009 05:56:55 +0000 http://blog.arnaud-k.fr/?p=28#comment-253 C'est bien tout ça, mais en haut de ton code, sur cette même page, j'ai trouvé ça: <!--[if IE 6]>--> ;-) C’est bien tout ça, mais en haut de ton code, sur cette même page, j’ai trouvé ça:

;-)

]]> Par : Nouvelle version du site du W3C, pas compatible avec Internet Explorer 6? | arnaud-k, développement web, design, geekeries http://blog.arnaud-k.fr/2009/navigateurs-web/pourquoi-il-ne-faut-plus-adapter-ses-site-pour-internet-explorer-6/#comment-13 Nouvelle version du site du W3C, pas compatible avec Internet Explorer 6? | arnaud-k, développement web, design, geekeries Tue, 07 Apr 2009 08:00:41 +0000 http://blog.arnaud-k.fr/?p=28#comment-13 [...] Enfin, bonne nouvelle, toutes les pages ne sont pas compatibles avec IE6 (navigateur ne respectant pas les standards). Certes, ce n’est qu’une version beta pour le moment, mais j’ai pu contasté des bugs d’affichage sur (au moins) une page. En le laissant en l’état, ce serait un message fort envoyé par le W3C à tous les développeurs (et à Micro$oft aussi…) et me conforterait dans mon idéé de ne plus adapter ses sites pour IE6… [...] [...] Enfin, bonne nouvelle, toutes les pages ne sont pas compatibles avec IE6 (navigateur ne respectant pas les standards). Certes, ce n’est qu’une version beta pour le moment, mais j’ai pu contasté des bugs d’affichage sur (au moins) une page. En le laissant en l’état, ce serait un message fort envoyé par le W3C à tous les développeurs (et à Micro$oft aussi…) et me conforterait dans mon idéé de ne plus adapter ses sites pour IE6… [...]

]]> Par : Développement web sous Linux | arnaud-k, développement web, design, geekeries http://blog.arnaud-k.fr/2009/navigateurs-web/pourquoi-il-ne-faut-plus-adapter-ses-site-pour-internet-explorer-6/#comment-9 Développement web sous Linux | arnaud-k, développement web, design, geekeries Thu, 02 Apr 2009 16:00:36 +0000 http://blog.arnaud-k.fr/?p=28#comment-9 [...] entendu Firefox. On peut trouver aussi une version d’Opéra. Et pour tester IE? (même si je déconseille d’adapter pour IE6…), il existe une solution : IEs4Linux qui permet d’avoir IE6 (et inférieurs) ainsi [...] [...] entendu Firefox. On peut trouver aussi une version d’Opéra. Et pour tester IE? (même si je déconseille d’adapter pour IE6…), il existe une solution : IEs4Linux qui permet d’avoir IE6 (et inférieurs) ainsi [...]

]]> Par : arnaud http://blog.arnaud-k.fr/2009/navigateurs-web/pourquoi-il-ne-faut-plus-adapter-ses-site-pour-internet-explorer-6/#comment-8 arnaud Thu, 02 Apr 2009 15:56:58 +0000 http://blog.arnaud-k.fr/?p=28#comment-8 Pour G-ski tu peux facilement le faire en enlevant la feuille de style pour IE6, tu rigoleras moins en voyant le résultat! En même temps tu l'avais déjà mis en pratique avec la première version de G-ski! Pour G-ski tu peux facilement le faire en enlevant la feuille de style pour IE6, tu rigoleras moins en voyant le résultat!

En même temps tu l’avais déjà mis en pratique avec la première version de G-ski!

]]> Par : Julian http://blog.arnaud-k.fr/2009/navigateurs-web/pourquoi-il-ne-faut-plus-adapter-ses-site-pour-internet-explorer-6/#comment-7 Julian Thu, 02 Apr 2009 15:27:49 +0000 http://blog.arnaud-k.fr/?p=28#comment-7 Hey! Joli blog, sympa l'article on va faire ça pour G-Ski alors !! :P See you soon Hey!

Joli blog, sympa l’article on va faire ça pour G-Ski alors !! :P

See you soon

]]>